全鏈遊戲新戰場：解密 initia 的“引力場效應”

為什麼他們都去了initia ？

作者：gink5814.eth

昨晚stokarz舌戰群儒的場景還歷歷在目，終於可以聊我擅長的全鏈遊戲了。正如我在之前的文章里反覆強調的，牛市周期的流動性走向是有跡可循的：從動物園迷因幣開始，到名人幣，再到friend.tech這種流動性較差的erc-20代幣，接著是nft和質押，最後才會輪到gamefi。

昨天英文focg群里的大戰截圖之一

過去一年，我見證了不少團隊的轉型。但正是我們做遊戲的方式，讓全鏈遊戲真正成為一個獨立的賽道——這是一種獨特的遊戲設計範式。這讓我想起2018年，當時那批defi創始人們，到了2019年很多都轉向了cefi，或者搞起了混合模式，聲稱要打造新的金融科技公司或加密cefi公司。

全鏈遊戲的崛起，有點像當年defi的草創時期。大家都在摸索，有的團隊堅持初心，有的則選擇了更“務實”的路線。但無論如何，focg已經成為了一個不可忽視的賽道。@arbitrum@starknet 這些老牌鏈，加上@megaeth_labs . @initia 、@sonisvm這些新秀，都在為全鏈遊戲搭建舞台。至於那些應用鏈，比如@happychaindevs 、@b3dotfun 、@redstonexyz ，它們更像是舞台上的配角，雖然戲份不多，但也不可或缺。

不過，這些鏈里有一大半，我很難看出它們的實際價值——它們更像是另一個機房罷了。當你把大部分計算放到鏈下，就會失去去中心化經濟、流動性，甚至是互操作性和可組合性。當然，有人會說這些不重要，因為本來也沒多少人玩遊戲。但隨著牛市的推進，play-to-earn會重新興起，而互操作性和可組合性恰恰是互助盤的基石。

開發者友好、高性能和互操作性，似乎成了focg的“不可能三角”。沒錯，之前嘗試實現這一點的人都沒拿到大結果，對於遊戲來說鏈的性能和拓展是極其重要的所以 initia 重頭架構選擇l1+appchain l2+da這種模塊化式多鏈系統 為了就是應對和承載更多的用戶和流量，流動性可以實現互通但是網絡情況互不影響獨立又緊密。

a system of many many rollups that can easily talk to each other

但現在通過@battleforblock 和@kamigotchiworld 在initia上的實踐，我們看到了希望——通過交織的rollups、共享的遊戲內市場和 interwoven rollups 以及我們為這些遊戲內物品賦予的真實用途。那些堅持最久、仍在做鏈上遊戲的人，普遍都在傳遞同一個價值主張：沒有這項技術，我們就無法實現我們所需要的開放經濟。當然，你可以持懷疑態度，認為玩家並不真正在意這些。那為什麼不直接在epic或steam上發布，去web2領域競爭呢？那裡有龐大的標準玩家群體。

最長情的web2遊戲——eve 也要做全鏈遊戲

initia 之所以會受到我的關注原因一出生就帶著“清真光環”（我討厭這個詞，但不得不說是個好meme）megaeth 不同@biomesaw ，是因為上面提到的遊戲紛紛遷移到 initia 上導致的。

kamagotchi 的團隊真的是我最看好的沒有之一，我們唯一一次線下見面是在去年的ethcc 布魯塞爾，聊完之後就覺得他們擁有那個成功的秘訣。

@0xl3th3 aw 第一大噴菇，對lattice 發表了許多真知灼見。@ jb0x_ 美籍韓國人，我們第一次見面就問我要不要點💊。@ 0xstellate 也是從twitter 上就能看出來是一個有審美品味的女生。還有一個社區經理，從ohm時代開始的defi og。我覺得很多人忽視了，遊戲製作人和合約工程師不同，做遊戲是一種藝術和自我的表達，他們是一個有想要表達的東西的團隊，並且對playbook也有自己的認知。我從lethe的嘴裡有史以來第一次聽到一個準確的 dau 數字，5000，他們的邏輯也很合理，一個小的交易所只需要500合約賭狗就能賺錢。一個遊戲也只需要 500個，加上4500個陪玩就能一直持續。

@0xcitadel 和 battle for block 也是堅守陣線兩年多的好戰友了，citadel 是 1kx peterpan 最大的focg倉位，2023年籌集了 330 萬美金的種子輪融資，由 1kx 領投，shima capital、hashed、matchbox dao、ready player dao 和幾位天使投資者參與，peterpan 居然放他們跑到了 initia 上而不是 abstract 。並且他們曾經承諾100%代幣釋放給社區，這是一個好的開始，就算vc投進來了也要公平，大家一起打遊戲挖token，他們的經濟設計師從 eve online，我去年和team call 也採訪過他們。從 arb nova 上的@rhascau 到現在 bfb，stokarz 和他的@minters 也是飄零半生最終選擇了 initia，這都說明了initia 的生態和bd團隊真的很強。但具體為什麼大家都要往 initia 跑，憑什麼這麼有魅力？@ stokarz 和他的@minters 也是飄零半生最終選擇了 initia，這都說明了initia 的生態和bd團隊真的很強。但具體為什麼大家都要往 initia 跑，憑什麼這麼有魅力？

破性的技術架構–一定程度上解決了 sharding

• 支持多vm（evm、movevm、wasmvm）的架構設計，讓開發者可以選擇最適合的開發環境

• 每個區塊20mgas的處理能力和250ms的出塊速度，足以支持複雜的遊戲邏輯

• 通過rollup技術實現140mgas/秒的擴展性，為大型遊戲提供充足算力

創新的互操作性解決方案–

• 通過ibc+celestia da實現跨鏈資產與數據的無縫交互

• 支持遊戲間物品的互操作性，實現真正的共享遊戲內市場

• bfb和kami等項目已在initia上展示了跨遊戲資產互通的可能性

經營績效最大化

• gas成本降低90%，顯著減少遊戲運營成本

• 合理的估值（融資估值3.5億美金）為生態項目提供更大的增長空間

以上這些特點除了估值合理（starknet 80億）在鏈被模塊化的今天實際上不足以成為強有力的賣點，我個人認為vip (vested interest program) 機制確保遊戲開發者能夠從協議收入中獲得直接收益才是關鍵。

當我看到vip機制的時候我就意識到這是一種市場化的孵化和加速器機制，相比起 op superchain。基於move 的initia l1 可以讓app 自由地 rollup 一條基於 evm/wasm/move 的 interwoven rollups。在去年幫某個項目做代幣經濟學設計的時候，我們創造了基於 鏈上交易數量，交易量和tvl的所謂三體問題，讓用戶用腳投票，選擇支持的dapp。initia 更加直接，luna味道非常對，我只要tvl，tvl高的 interwoven rollups 的 esinit 的分配就多。

有了initia-vip的加持後 就是雙倍p2e，遊戲項目本身的獎勵+vip獎勵，甚至遊戲做到很好玩即使遊戲本身沒有token和獎勵但是用戶/玩家在玩遊戲享受樂趣 的同時完成其kpi仍然可以獲得來自initia-vip的init激勵，這對於其他的單純遊戲app項目或者其他的專門做遊戲的l1/l2來說都更具備競爭力。

對用戶來說 minitia 為了有更多的tvl，收到更多的 esinit， 也會把自己的激勵分享給提供tvl的用戶。從做項目的角度來說，如果你的產品人均搶不過最基本的賄選協議，說明你的產品不提供任何額外價值，就是一個空殼，下去沉澱沉澱趁早調整方向。從initia 本身的角度出發， 這能夠更好的檢驗 interwoven rollups 的市場反響和實際效果，做針對性的孵化和加速，繁榮整個生態。

歡迎加入深潮techflow官方社群

telegram訂閱群：https://www.gushiio.com/TechFlowDaily
twitter官方帳號：https://www.gushiio.com/TechFlowPost
twitter英文帳號：https://www.gushiio.com/DeFlow_Intern