超越Filecoin？一文讀懂Sui團隊開發的新協定Walrus

本文將探討Walrus協定的結構，分析它與現有去中心化存儲解決方案的區別，並進一步研究Walrus與Sui網絡之間的關係。

本文作者：@ Steve_4P，文章僅代表作者觀點。

要點總結

– Mysten Labs成功推出了Sui網絡和DeepBook協定，現正準備推出一個新項目——Walrus協定。

-儘管去中心化存儲市場已經有很多協定，Walrus憑藉以下兩點引起了廣泛關注：（1）成本效益和安全性：Walrus比現有的存儲解決方案更具成本效益和安全性。（2）可程式設計性：它使存儲的數據能够通過Sui網絡進行程式設計。

-作為現有去中心化存儲協定中最先進的項目之一，Walrus在未來的實用性和價值非常值得關注。

01 Walrus推出的背景

Mysten Labs成功推出了Sui網絡和DeepBook協定，現正涉足一個新領域——Walrus協定。 Sui網絡和DeepBook的成功為Walrus項目積累了大量期待。然而，儘管熱情很高，圍繞Walrus協定也存在一些疑慮。

這些疑慮源於幾個因素：市場上已有許多去中心化存儲解決方案，其中很多並未達到理想的表現；而且還有關於資源分配的擔憂——尤其是Mysten Labs是否會因為要繼續開發和壯大Sui網絡而分散資源，影響新項目的推進。

囙此，我們將探討Walrus協定的結構，分析它與現有去中心化存儲解決方案的區別，並進一步研究Walrus與Sui網絡之間的關係，重點討論Walrus如何與Sui架構綜合並增强整個Sui生態的價值。

1、Walrus與現有存儲解決方案的區別

為了說明為什麼Walrus需要存在，我們首先需要討論它與現有去中心化分佈式存儲解決方案的區別。從我的角度來看，Walrus與現有存儲模型（特別是Filecoin和Arweave）之間有三個主要區別，可以總結如下：

存儲成本效率

超越Filecoin？一文讀懂Sui團隊開發的新協定Walrus插图1

首先，Walrus、Arweave和Filecoin之間在存儲成本上存在顯著差异。正如Four Pillars在Walrus文章中所討論的那樣，Arweave採用的是所有節點必須複製並存儲所有數據的系統，而Filecoin允許用戶决定有多少個節點存儲他們的數據（用戶可以選擇只用一個礦工存儲數據，或者將100份數據分佈到100個礦工中。顯然，要求存儲數據的礦工越多，成本越高）。

相比之下，Walrus採用Red-Stuff編碼，展示出比Arweave和Filecoin更低的成本，效率高達它們的100倍（與Arweave相比，後者需要全網資料存儲，導致最高500倍的複製成本，而Walrus只需4-5倍的複製）。同時，資料丟失的概率顯著降低。

簡單來說，Walrus解决了Arweave和Filecoin的缺點。 Arweave雖然資料丟失概率低，但複製成本高； Filecoin雖然根據用戶需求提供相對便宜的存儲，但低成本選項可能帶來更高的資料丟失風險；而Walrus則通過保持低複製成本的同時，最大程度降低資料丟失的概率，結合了兩者的優勢。

此外，對於Arweave來說，隨著節點數量的新增，成本也會新增（儘管不是線性的），因為它鼓勵所有節點/指定節點存儲盡可能多的完整數據。相比之下，Walrus只需要一次網絡資料傳輸，每個節點都存儲部分數據，這實際上減輕了網絡增長時各個節點的負擔。這種結構上的差异使得Walrus的存儲成本比Arweave和Filecoin都顯著高效。

可程式設計性

儘管Walrus相較於Arweave和Filecoin的效率非常重要，但它與現有存儲模型最顯著的區別是“可程式設計性”。傳統存儲只是一個簡單的資料倉庫，而Walrus通過Sui網絡實現了可程式設計的去中心化存儲，賦予了存儲數據更多的功能性。

如果智慧合約能够直接引用或觸發存儲在去中心化存儲中的數據，會怎麼樣呢？例如，在鑄造NFT時，影像檔案可以存儲在Walrus中，並且其blob數據對象可以在Sui網絡上創建，將其與NFT對象連接。這解决了傳統NFT“不完整”的問題（傳統NFT將tokens存儲在鏈上，但NFT的藝術元資料存儲在鏈外），使得通過Walrus的NFT成為真正的Web3資產。

另一個與資料存儲直接相關的例子是，由於Walrus的blob數據可以作為Sui對象存儲並通過Sui的Move智慧合約控制，智慧合約可以將存儲的數據轉移給其他用戶或自動更改所有權。這就是為什麼我們說Walrus中的數據是可程式設計的。

相比之下，Arweave和Filecoin在與鏈上應用的動態集成方面非常有限，甚至可以說幾乎不可能。雖然Filecoin通過FVM（Filecoin虛擬機器）新增了一些智慧合約功能，但數據修改和控制的能力仍然有限，Walrus在可程式設計性方面明顯優於這兩個協定。

數據訪問和删除

現有的存儲協定有一個特點：一旦數據上傳，它可以被任何人訪問，且無法删除。雖然這一特點對個人用戶可能有用，但對於需要存儲敏感數據或需要修改/删除數據的機构和企業來說，這帶來了極大的限制。與此不同，Walrus允許用戶在需要時丟棄或修改他們的數據（這一點與Arweave不同，後者的數據無法删除或修改；與Filecoin不同，數據删除並非用戶主動要求，而是當合約到期或託管數據的節點下線時，數據會被删除）。

一些人可能會擔心這與區塊鏈的不可變性原則相衝突，但需要記住的是，在Walrus中删除的是blob數據。與blob數據删除無關的交易數據保持不變，删除blob數據不會影響區塊鏈的完整性。

相比傳統存儲，Walrus的這一增强實用性使其在傳統企業和Web2企業中的應用潜力大大提升，進一步新增了市場對其多樣性的期待。

2、Walrus與Sui網絡的合作管道

在我們討論了Walrus與現有存儲協定的區別之後，接下來讓我們探討一下Walrus與Sui網絡的關係。當Mysten Labs宣佈準備推出Walrus協定時，許多人對此表示質疑，認為“他們應該專注於Sui，而不是再創建一個新協定”。然而，只要稍微瞭解Walrus的運作管道，就能清楚地看到，Walrus並非分散了對Sui的關注，反而應該被視為一個存儲堆棧，旨在完善Sui上的應用。換句話說，Walrus不僅從存儲角度補充了Sui網絡，還積極影響了Sui網絡的治理token SUI，這使得兩者不可分割。接下來我們將進一步探討這一點。

Sui和Walrus之間的共生關係

事實上，Mysten Labs在Sui的初期設計階段就非常關注存儲問題。區塊鏈在使用過程中不可避免地會增長，這可能會導致未來Sui網絡用戶的交易費用新增。囙此，從Sui的早期設計階段開始，Mysten Labs就提出了一個獨特的存儲基金概念，用來解决Sui的存儲挑戰。

超越Filecoin？一文讀懂Sui團隊開發的新協定Walrus插图3

Sui存儲基金的運作管道如下：用戶提交給Sui驗證節點的費用被分為兩部分：1）與計算相關的Gas費用，2）資料存儲的存儲費用。 Sui在用戶上傳數據時提前收取存儲費用，並將這些資金匯入存儲基金。存儲基金會在數據保持鏈上存儲的情况下，持續向驗證節點分配這些資金。此外，如果用戶删除數據，便可獲得存儲費用的退款。

Sui獨特的鏈上資料存儲系統產生了兩方面的效果：

用戶在删除鏈上數據時可以獲得存儲費用的退款，創造了减少分佈式帳本容量的經濟激勵。
該系統通過預先收取存儲費用並將其作為未來驗證節點的獎勵，解决了存儲相關的可持續性問題。

儘管Sui通過這一獨特結構解决了可持續性問題，但將大規模的blob數據（如媒體檔案）存儲在鏈上仍然是一項負擔。這時，Walrus就發揮了作用——通過Walrus存儲大規模的blob數據，並將其中繼資料在Sui上進行對象化管理，數據可以在不直接存儲在Sui上的情况下實現可程式設計性。

超越Filecoin？一文讀懂Sui團隊開發的新協定Walrus插图5

此外，Walrus通過Sui實現了與其他存儲協定相比最具特色的功能——讓存儲的數據變得可程式設計和可控。最終，Sui和Walrus之間建立了共生關係，雙方相互彌補彼此的不足，創造出獨特的優勢。

Walrus讓SUI成為通縮資產

從存儲基金的例子中我們可以看到，Sui網絡要求支付一定數量的SUI作為存儲任何對象的存儲費用，Walrus也不例外。當在Walrus中創建blob數據對象時，SUI將根據對象的大小（指的是表示該blob的對象大小，而非blob實際的大小）被鎖定在存儲基金中。

儘管部分費用可以通過删除數據來退款，但有一部分費用會產生銷毀效應，通過永久移除token來减少流通量。換句話說，越多數據通過Walrus存儲，越多的SUI將永久鎖定在存儲基金中，形成一個良性迴圈，Walrus的使用新增導致SUI的流通减少。

總結來說，Walrus的出現對Sui網絡而言是一個積極的消息，無論是從網絡層面還是資產層面來看。預計通過Walrus，Sui生態將朝著更多樣化的方向發展。

02 Walrus將成為Sui最關鍵的協定

1、不僅僅是在構建一個區塊鏈

當Mysten Labs剛成立時，我以為它只是一個專注於Sui網絡的公司。然而，在看到像Deepbook和SuiNS等服務的推出後，我開始思考Mysten Labs究竟在追求什麼樣的願景。當我遇到Walrus時，我意識到他們的目標是構建一個完整的Web3去中心化基礎設施。

與其他公司相比，Mysten Labs在看待這個行業時有著不同的時間視野。他們不僅僅是在發行token、製造熱度和快速變現；相反，他們有著一個願景，即在執行、存儲、共識和通信等各個領域引領創新，同時理解用戶對Web2服務的慣性，打造最適合他們的UI。

Sui網絡處理執行和共識（通過像Mysticeti、Pilotfish和Remora這樣的計畫不斷演進），存儲由Walrus處理，通信由SCION（一個能够保護網絡數据包的下一代互聯網架構，因其DDoS防護和免疫路由攻擊而聞名——需要注意的是，SCION並非由Mysten Labs創建，但它將被應用於Sui網絡中），Web2熟悉的UI則由zkLogin、Stashed、SEAL和KELP管理。

如果這些計畫都能成功落地，我相信Mysten Labs能够重寫現有的Web3範式。我最初的想法是有限的，Mysten Labs不僅僅是想構建一個區塊鏈——他們是一個為新網路構建基礎設施的團隊。當然，我認為Sui處於Mysten Labs願景的覈心，其他計畫都在發揮互補作用。 Walrus也是如此，在我看來，Walrus可能是其中最重要的協定。

2、Walrus不限於Sui生態

然而，Walrus並不限於Sui生態。像其他存儲協定一樣，Walrus可以被任何協力廠商使用，不僅僅是Sui應用，它甚至可能作為現有存儲協定的有力替代，或者作為其他DA層（如Celestia、EigenDA、Avail）的替代方案。

Walrus的這種可用性將SUI的需求擴展到Sui網絡之外。當Walrus被使用時，數據對象會在Sui網絡上創建，從而導致SUI流通减少。換句話說，Walrus有潜力通過創造外部需求來使SUI成為一個更具吸引力的資產（這不是投資建議，而是一個結構上可能的情景）。囙此，Walrus有望成為一個橋樑，擴展Sui的各個方向。