2025年2月加密啟示錄：幂律增長、散戶驅動敘事與宏觀思考

當前加密市場從狂熱回落，散戶主導敘事導致波動加劇，而市場調整或為長期投資和新敘事創造機會。

撰文：
Michael Dempsey

編譯：白話區塊鏈

如今，加密市場正處於一個有趣的階段。 我們距離市場狂熱的巔峰才過去8-12周，但新聞不斷傳來，曾經被加密市場抱怨最多的政府，如今卻選擇擁抱這一資產類別及其科技。 然而，儘管如此，市場卻陷入了一種我已經很久未見的低迷情緒。

過去那句「開發者快做點什麼」的玩笑如今顯得蒼白無力。 因為「開發者」已經行動了，他們選擇釋放市場自由，移除了許多對加密領域的限制與攻擊。 囙此，如今這個行業的未來，坦白來說，完全取決於我們自己。

那麼，到底發生了什麼？ 沒人能確定，但這是我今早的一些想法。

1、宏觀層面

我不打算詳細回顧過去幾個月的加密市場走勢，但我想說，看著市場心理在我們的總統以及影響市場的因素之間不斷變化、趨於溫和，確實相當有趣。

https://www.gushiio.com/mhdempsey/status/1878788617004548287

在2024年，許多人在所謂的「特朗普交易」中賺了錢，具體來說，就是押注市場低估了特朗普獲勝的可能性，以及隨之而來的政策變化。 然而，現在看來，無論是在中期市場整體層面，還是在短期加密市場層面，特朗普交易都存在過度買入的情况。 特朗普當選（以及隨後幾周）或許是一個典型的「利好兌現即賣出」事件，畢竟比特幣在他勝選後，從7萬美元區間飆升至10.6萬美元，隨後市場便進入調整階段。 就像加密市場中的許多情况一樣，整個市場又一次跑在了現實之前。

我不會在這裡過多討論市場的走勢，但我建議大家關注Smac，並閱讀他最近關於波動性等內容的文章。 從中期角度來看，我可能比Smac稍微更偏向看空一些，但他可能比我更聰明，所以建議大家去看看他的觀點。

現在，聊些不完全關於價格的事情。

2、別再把市場敘事外包給散戶

加密市場敘事Dune儀錶盤

這可能聽起來有些奇怪，但我認為，加密市場在很大程度上已經把投機和敘事構建外包給了最小的參與者（個人投資者）以及那些站在風險曲線最邊緣的人。 這導致了一種連鎖反應，使得那些可能不够成熟、極易受騙的投機者反而成為引領市場敘事的人，而這些敘事往往在加密行業的回音室（Crypto Twitter、交易員群聊、歐美與亞洲市場的分歧等）中傳播開來，最終才輪到機构參與。 而部分機构本身的投資分析管道也與散戶無異，這更是加劇了這一現象。

這些敘事推動了市場價格的大幅波動，並吸收了大量資本，尤其是在缺乏新市場參與者進入的階段。 資金輪動幾乎是按周計算，Token經歷瘋狂上漲後再暴跌80%以上。 這種市場動態既無法支撐長期投資，也無法吸引新的資金流入加密市場（除了BTC之外），更無法推動長期的行業建設。

我認為，真正需要做的，是項目方在加密領域中更具前瞻性地思考如何定位自己的產品。 換句話說，項目方應該主動創造新的敘事，而不是被動迎合已有敘事。

或許有人會認為，加密市場唯一重要的事情就是「賭博」&mdash；& mdash; 換一個Token，希望能賺到更多的錢。 但即便在這個框架內，仍然可以圍繞這一覈心邏輯構建不同的敘事。

通常，最大的項目（L1和L2）都會追隨某些市場敘事，希望通過短期TVL增長帶動長期發展。 然而，問題在於，大型項目的調整速度遠慢於小型項目，囙此當它們最終向某個敘事轉向時，這個敘事往往已經消亡。 我們最近就看到了AI敘事的例子，TAO在早期就捕獲了大部分價值，並成功塑造了該敘事，而後續進入的「GPT套殼」小項目反而削弱了這一敘事的影響力。

我們也在其他「X +加密」的概念中看到了類似情况，比如：

• NFT（藝術+加密）

• 投資DAO（投資基金+加密）

• RWA（傳統金融+加密）

• OHM（傻子+加密）

最近，我們在更大規模上看到了Memecoin的崛起（「文化」投機+加密，或者說敘事的元遊戲+加密）。 未來，我們很可能還會不斷見證類似的迴圈。

所有加密項目最終都希望建立一個覈心用戶群（我們通常稱之為「社區」），這個群體在意識形態和經濟利益上都與項目保持一致。 基於這一點，如果你在構建一個項目，那麼你的目標應該是在早期打造一個能够傳播敘事的「文宣機构」。 作為一個組織、基金會，或者一個資金和影響力遠超散戶的小團體（畢竟你已經發幣或融資），你的任務是創造一個你真正相信的敘事，並向市場推廣為什麼這個敘事重要，以及為什麼你的項目能够主導它。 而不是試圖在一個已經具備市場認知度的現有敘事中分一杯羹。 競爭是失敗者的遊戲，爭奪已有的敘事尤其困難。

押注你所相信的未來，並成為那個未來的「協調點協定」（Schelling Point Protocol）。

3、幂律與複利增長（Power Law &amp；Compounders）

作為一名投資者，涉及的領域從風險投資到加密市場，再到公開市場股票，我發現不同市場的共識存在極大的差异。 許多人喜歡將公開市場與加密市場進行對比，但有一個覈心誤解，實際上揭示了當今加密市場的問題所在&mdash；& mdash; 這也是為什麼有些人（或許只有我）感到失望的原因。

在過去5到15年間，公開市場的投資者逐漸「發現」了公司層面的長期複利增長（compounding ROI）這一概念，尤其是大型公司會變得比任何人預期的更大，積累的價值也遠超市場認知。 這些公司通常具備多個特點，比如能充分利用科技浪潮的更迭，並且從一開始就具備廣闊的願景。 這個投資邏輯意味著，相較於投資那些劇烈波動、可能會暴漲但也可能回撤80%以上的公司，投資那些能够長期穩定增長、回撤相對可控的優質公司，才是更優選擇。

在公開市場，這種趨勢讓對沖基金的生存變得更加困難。 「Mag7」（指微軟、蘋果、穀歌、亞馬遜、 Meta、 特斯拉、英偉達）以及一部分具有複利增長特性的公司在覈心指數中創造了巨大的上升動能，使得對沖基金如果不承擔較高風險，很難跑贏市場。 囙此，許多基金經理開始轉向長期持有的集中投資策略，通常會配寘一定比例的Mag7股票，同時聲稱能在2022年這種大熊市中實現較小的回撤（但現實是，許多基金經理依然投向了投機性科技股，最終被市場淘汰）。

1）加密市場的複利增長困境

加密市場的對沖基金也面臨類似的挑戰，尤其是比特幣。 比特幣（在我看來）具備極高的風險/回報比，並且貫穿了「新型貨幣」、「抗通脹資產」、「加密市場指數」等多個覈心敘事。 比特幣往往成為所有流動性加密資產策略的基準指數。 與公開市場的對沖基金類似，許多加密對沖基金在市場上漲週期中表現優異，但本質上依賴杠杆多頭策略，導致市場下跌時回撤慘烈，在避險年份的表現更是遠低於比特幣，最終導致長期跑輸市場基準。

在加密市場，過去幾乎沒有真正意義上的「複利增長型」資產，除了像ETH和SOL這樣的L1公鏈。 這是因為基礎設施類項目更容易在橫向拓展時實現長期增長。 不過，如今有一些團隊正在嘗試打破這一局限，但一個懸而未決的問題是：現有的Token經濟模型是否能支持這一目標？ 或者說，要想真正構建一個具備複利增長特性的項目，是否更應該從零開始搭建一家公司，而不是過早推出Token？ （這可能也是為什麼項目方不應該太早發行Token的一個重要原因。）

2）複利增長型項目的未來

我們對此有很多思考，但無論如何，我們認為這種市場動態將在加密領域發生變化。 一些創始人正開始將自己的項目視為潜在的複利增長型資產，並具備比過去市場週期中更廣泛的戰畧願景。 這種轉變有望為加密市場帶來更多理性，並建立起一套覈心基準。 現時，加密市場缺乏一批具有良好風險調整回報（risk-adjusted return）的資產，這使得市場參與者不得不選擇高投機性的垃圾幣（shitcoining）和頻繁的資金輪動。 而如果真正的複利增長型項目出現，市場投資邏輯可能會隨之改變。

4、結語

在比特幣和整個市場從約9.5萬美元緩慢下跌至8萬美元的過程中，我思考著如何在加密領域構建持久價值，這種理想化甚至帶點烏托邦色彩的觀點，多少帶著些許諷刺意味。 市場的這一輪回檔是我近期見過最有序的拋售之一。 然而，當你目睹整個行業從「信仰」中撤退時，我認為這正是建立全新投資框架、塑造新敘事，並在市場洗掉低信念投資者後的「廢墟」中，確立獨特基本面視角的機會。

歡迎加入深潮TechFlow官方社群

Telegram訂閱群： https://www.gushiio.com/TechFlowDaily

Twitter官方帳號： https://www.gushiio.com/TechFlowPost

Twitter英文账号：https://www.gushiio.com/DeFlow_Intern