cz寵物狗broccoli引發pvp大戰，散戶成流動性退出犧牲品？

原文標題：《cz 寵物狗 broccoli 點燃鏈上 pvp 大戰，dev 和內幕玩家賺翻，meme 社會實驗引發爭議》

原文作者：nancy，panews

歷時一天的 cz（binance 創始人）寵物名謎語大戲終於在今日（2 月 14 日）凌晨揭曉，隨之而來的是一場以 broccoli（西蘭花）為主題的鏈上 pvp 大戰，bnb chain 迎來大規模壓力測試。

dev 與內幕玩家的盛宴，社區成流動性退出犧牲品

在 tst 被 cz 提及暴漲後，cz 的動向成為 meme 玩家關注的重點。2 月 13 日上午，cz 發推文表示，對 meme 幣的運作機制表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分“官方”版本。在了解相關機制後，cz 表示“事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗信息公開呢？好吧，我可能還會和 bnb chain 上的幾個 meme 幣互動。”

當有人建議使用隨機狗狗照片時，cz 回應稱，不，那將是欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。

隨後，全網開始競猜 cz 寵物狗的名字並開始埋伏相關 meme 幣企圖早早“占座”，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美金。而在當天晚上，cz 預告將在 3 小時後（杜拜時間晚上 8 點左右）發布狗狗的照片，吊足了 meme 玩家的胃口。在經過數小時等待後，cz 終於在公布 2 月 14 日凌晨公布了寵物狗 broccoli 的照片以及他們之間的故事，且他還表示，“我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行 meme 幣。這取決於社區是否這樣做。bnb 基金會可能會為 bnb chain 上的頂級 meme 提供獎勵，給予 lp 支持或其他獎勵。細節仍在討論中。更多內容即將發布。”

cz寵物狗broccoli引發pvp大戰，散戶成流動性退出犧牲品？插图1

隨後，bnb chain 瞬間湧現出上萬個以 broccoli 同名的 meme 幣，無數玩家爭相湧入這場西蘭花主題的 pvp 大戰。然而，bnb chain 並未扛住這波壓力測試，擁堵的網絡、卡頓的前端、滿地的夾子…… meme 玩家紛紛直呼體驗太差。根據頁面顯示，目前 bscscan 已暫停區塊數據更新約 12 小時。

與此同時，由於 cz 並未公布 ca（合約地址），大量同名代幣湧現，投資者眼花繚亂，甚至像 bounce brand 官方也更名了提前部署的 meme 幣，加入這場熱潮。而由 broccoli 引發的 meme 實驗也成了 dev（開發者）/內幕玩家的盛宴，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。

“到處都在發生 rug pull，他們將一個代幣的市值推高到 4 億美金–足以讓人們相信這就是“那個真正的項目”，並偽造了所有數據：持有者、交易量，甚至創建了一個巨大的流動性池。然後，一旦散戶因 fomo 瘋狂追漲…他們開始拋售，有些代幣市值甚至在幾分鐘內從 4 億美金崩潰到 3000 萬美金，內部人士卻帶著超過 4300 萬美金離場，最終留下投資者拿著毫無價值的代幣。”web3 研究員pi指出。而據鏈上數據分析師餘燼監測，有一個 bnbchain 上 broccoli 創建者僅花費 1 bnb 獲利 672 萬美金，24 分鐘創造 9517 倍收益。

cz寵物狗broccoli引發pvp大戰，散戶成流動性退出犧牲品？插图3

不過，binance web3 錢包中的“cz 的狗狗”板塊顯示，截至發文，眾多 broccoli 幣中市值最高的也僅剛剛上億美金。儘管市場參與度較高，已有數億美金資金湧入，但這些資金仍較為分散，尚未形成高度共識的龍頭項目。

cz寵物狗broccoli引發pvp大戰，散戶成流動性退出犧牲品？插图5

meme 社會實驗引發爭議，cz 回應將繼續學習和建設

broccoli 賺足市場熱度的同時，cz 的這場 meme 社會實驗也引發市場爭議。

“這種侵略行為不會持續。”solana 聯合創始人 toly 發推文表示

sonic labs 聯創 andre cronje 建議，如果 cz 真的決定參與這類項目，最好直接推出官方的智能合約並分享，而不是讓社區自己去創建，否則可能會導致許多人發布數十甚至數百個合約，進而詐騙社區成員。為了避免間接造成社區的損失，最好還是由他自己推出一個公平的版本。

加密研究員 cm 則指出，不發 ca，社區驅動也不是不行，但問題在於社會實驗要建立在相對公平的環境裡，或者說至少讓多數人有點遊戲體驗，bnb chain 缺少像 solana 早期那種大家一起把蛋糕做大的環境，而是儘快把好不容易拉來的蛋糕迅速分食，這種改變需要一些領導和組織，單靠社區自發比較難完成。個人更喜歡建設應用，但不排斥 meme 這個路徑，討厭的是作惡成本降低，缺少可持續的環境帶來的安全感。

“心理學上有個有意思的術語叫做『合理推諉（plausible deniability）』，就是描述 cz 今晚這個狀態。我試著帶入 cz 的想法，他可能想的是：我只是 po 了幾張愛犬圖片而已，和世界上的上億愛犬人士一樣，我沒有任何過錯。甚至我在幫助我的鏈，做一個有趣兒的社會實驗。我很敬業，我很前衛。但是他選擇性地淡化了他的身份對於社區影響巨大的事實。他完全有能力推演出今晚會發生的一切。讓萬狗競發，這甚至不是零和遊戲，而是負和遊戲，無數的貔貅、夾子、內幕者和小陰謀集團獲利頗豐，而大多數人收益為負。雖然，發一張愛犬圖片對於發布朋友圈的普通人來說，沒有任何問題。但是，對於一個加密交易所 ceo 來說，這絕對不能認為自己『毫無過錯』。”nothing research 合伙人 0xtodd 表示。

cz 也對社區爭議回復稱，“meme 並非完全由社區驅動的嗎？我並不想參與發行/運營一個 meme 幣，因為我沒有任何經驗我沒想到這會成為一個壓力測試。但是，看到廣度壓力測試（創建了大量新 meme 幣）和深度壓力測試（一個合約地址有大量交易活動）還是挺有意思的。我認為大家本來是準備迎接後者的。在可擴展性方面仍然有很長的路要走。進步從來都不是一帆風順的。我們不斷學習，繼續建設。

原文連結

原文網址：https://zh.gushiio.com/zixun/1532.html