cz 寵物狗 broccoli 點燃鏈上 pvp 大戰，dev 和內幕玩家賺翻，meme 社會實驗引發爭議

bnb chain迎來大規模壓力測試。

作者：nancy，panews

cz 寵物狗 broccoli 點燃鏈上 pvp 大戰，dev 和內幕玩家賺翻，meme 社會實驗引發爭議插图1

歷時一天的cz（幣安創始人）寵物名謎語大戲終於在今日（2月14日）凌晨揭曉，隨之而來的是一場以broccoli（西蘭花）為主題的鏈上pvp大戰，bnb chain迎來大規模壓力測試。

dev與內幕玩家的盛宴，社區成流動性退出犧牲品

在tst被cz提及暴漲後，cz的動向成為meme玩家關注的重點。2月13日上午，cz發推文表示，對meme幣的運作機制表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分“官方”版本。在了解相關機制後，cz 表示“事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗信息公開呢？好吧，我可能還會和bnb chain上的幾個meme幣互動。& rdquo;

當有人建議使用隨機狗狗照片時，cz回應稱，不，那將是欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。

隨後，全網開始競猜cz寵物狗的名字並開始埋伏相關meme幣企圖早早“占座”，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美金。而在當天晚上，cz預告將在3小時後（杜拜時間晚上8點左右）發布狗狗的照片，吊足了meme玩家的胃口。在經過數小時等待後，cz終於在公布2月14日凌晨公布了寵物狗broccoli的照片以及他們之間的故事，且他還表示，“我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行meme幣。這取決於社區是否這樣做。bnb基金會可能會為bnb chain上的頂級meme提供獎勵，給予lp支持或其他獎勵。細節仍在討論中。更多內容即將發布。& rdquo;

cz 寵物狗 broccoli 點燃鏈上 pvp 大戰，dev 和內幕玩家賺翻，meme 社會實驗引發爭議插图3

隨後，bnb chain瞬間湧現出上萬個以broccoli同名的meme幣，無數玩家爭相湧入這場西蘭花主題的pvp大戰。然而，bnb chain並未扛住這波壓力測試，擁堵的網絡、卡頓的前端、滿地的夾子…… meme玩家紛紛直呼體驗太差。根據頁面顯示，目前bscscan已暫停區塊數據更新約12小時。

與此同時，由於cz並未公布ca（合約地址），大量同名代幣湧現，投資者眼花繚亂，甚至像bounce brand官方也更名了提前部署的meme幣，加入這場熱潮。而由broccoli引發的meme實驗也成了dev（開發者）/內幕玩家的盛宴，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。

“到處都在發生rug pull，他們將一個代幣的市值推高到4億美金——足以讓人們相信這就是“那個真正的項目”，並偽造了所有數據：持有者、交易量，甚至創建了一個巨大的流動性池。然後，一旦散戶因fomo瘋狂追漲…他們開始拋售，有些代幣市值甚至在幾分鐘內從4億美金崩潰到3000萬美金，內部人士卻帶著超過4300萬美金離場，最終留下投資者拿著毫無價值的代幣。& rdquo;web3研究員pi指出。而據鏈上數據分析師餘燼監測，有一個bnbchain上broccoli創建者僅花費1 bnb獲利672萬美金，24分鐘創造9517倍收益。

cz 寵物狗 broccoli 點燃鏈上 pvp 大戰，dev 和內幕玩家賺翻，meme 社會實驗引發爭議插图5

不過，幣安web3錢包中的“cz的狗狗”板塊顯示，截至發文，眾多broccoli幣中市值最高的也僅剛剛上億美金。儘管市場參與度較高，已有數億美金資金湧入，但這些資金仍較為分散，尚未形成高度共識的龍頭項目。

cz 寵物狗 broccoli 點燃鏈上 pvp 大戰，dev 和內幕玩家賺翻，meme 社會實驗引發爭議插图7

meme社會實驗引發爭議，cz回應將繼續學習和建設

broccoli賺足市場熱度的同時，cz的這場meme社會實驗也引發市場爭議。

“這種侵略行為不會持續。& rdquo;solana聯合創始人toly發推文表示

sonic labs聯創andre cronje建議，如果 cz 真的決定參與這類項目，最好直接推出官方的智能合約並分享，而不是讓社區自己去創建，否則可能會導致許多人發布數十甚至數百個合約，進而詐騙社區成員。為了避免間接造成社區的損失，最好還是由他自己推出一個公平的版本。

加密研究員cm則指出，不發ca，社區驅動也不是不行，但問題在於社會實驗要建立在相對公平的環境裡，或者說至少讓多數人有點遊戲體驗，bnb chain缺少像solana早期那種大家一起把蛋糕做大的環境，而是儘快把好不容易拉來的蛋糕迅速分食，這種改變需要一些領導和組織，單靠社區自發比較難完成。個人更喜歡建設應用，但不排斥meme這個路徑，討厭的是作惡成本降低，缺少可持續的環境帶來的安全感。

“心理學上有個有意思的術語叫做‘合理推諉（plausible deniability）’，就是描述cz今晚這個狀態。我試著帶入cz的想法，他可能想的是：我只是po了幾張愛犬圖片而已，和世界上的上億愛犬人士一樣，我沒有任何過錯。甚至我在幫助我的鏈，做一個有趣兒的社會實驗。我很敬業，我很前衛。但是他選擇性地淡化了他的身份對於社區影響巨大的事實。他完全有能力推演出今晚會發生的一切。讓萬狗競發，這甚至不是零和遊戲，而是負和遊戲，無數的貔貅、夾子、內幕者和小陰謀集團獲利頗豐，而大多數人收益為負。雖然，發一張愛犬圖片對於發布朋友圈的普通人來說，沒有任何問題。但是，對於一個加密交易所ceo來說，這絕對不能認為自己‘毫無過錯’。& rdquo;nothing research合伙人0xtodd表示。

cz也對社區爭議回復稱，“meme並非完全由社區驅動的嗎？我並不想參與發行/運營一個meme幣，因為我沒有任何經驗我沒想到這會成為一個壓力測試。但是，看到廣度壓力測試（創建了大量新meme幣）和深度壓力測試（一個合約地址有大量交易活動）還是挺有意思的。我認為大家本來是準備迎接後者的。在可擴展性方面仍然有很長的路要走。進步從來都不是一帆風順的。我們不斷學習，繼續建設。

歡迎加入深潮techflow官方社群

telegram訂閱群：https://www.gushiio.com/TechFlowDaily
twitter官方帳號：https://www.gushiio.com/TechFlowPost
Twitter英文账号：https://www.gushiio.com/DeFlow_Intern

原文網址：https://zh.gushiio.com/zixun/1564.html