下一個opensea? pump.fun發幣傳聞惹爭議，社區期待一場雙贏的狂歡

社區期待的是一場雙贏的狂歡，而非僅項目方盆滿缽滿!

累計收入超 5.2 億美金。

部署代幣總數約為 741 萬。

用戶數為 741 萬個。

這就是Pump.fun短短一年累計的數據，可以說，pump.fun 在 mmme 賽道上的龍頭地位和營收成績，像極了在 2021 年風頭無兩的 opensea，兩者在 meme 和 nft 賽道抓住了風口和機遇，迅速崛起成為了幾乎不可複製的成功典範。

Pump.fun 發幣模式：荷蘭拍引起眾怒

2 月 9 日，吳說爆料：pump.fun 正在籌備發行代幣與進行公募，將採取荷蘭拍模式，正在與中心化交易所合作開發系統。

在早先時，幣安聯合創始人何一在 ama 中也提到了使用荷蘭拍創新代幣 ieo 模式。荷蘭式拍賣亦稱“減價拍賣”，拍賣價格從高開始，以固定的速度下降，參與者在自己認為合適的價位出價。

對於本次荷蘭拍進一步的細節解釋則來源於 kol 何幣：因為項目巨大，要求很多，各大交易所目前公募的系統都不符合Pump.fun的需求，幾乎所有的國內一二三線交易所都在給 pump.fun 開發荷蘭拍系統。且代幣目前已知是沒有空投，百分之五十的代幣荷蘭拍。

截至目前，並沒有相關交易所爆出更多合作細節以及定製消息。但是消息一出，在散戶層面引起了軒然大波。固然，pump.fun 在盈利如此多的情況下進行發幣，給予散戶空投是個皆大歡喜的事情，但問題就出在荷蘭拍模式，散戶不但無法從中獲得空投收益，還需要參與到競爭更加激烈的荷蘭拍模式中，散戶投資成本大概率不低，但是獲得收益的風險也在提升，在這個階段，pump.fun 的荷蘭拍模式更像是一次是嗜血貪婪的售賣。

荷蘭拍模式曾經風靡於 nft 爆發階段，眾多頂級熱門的項目都比較推崇 nft 通過荷蘭拍模式進行 mint，核心特點就是將售賣 nft 的收益最大化，即便 mint 階段前期不順利，逐步下降的售價也讓 nft 不會胎死腹中。但這對於投資者來說，更像是一場博弈，手持更多的成本，還要參加激烈的 gas war 才能成功購買到 nft，在投資者群體中形成嚴重的內卷反應。最終，風險讓參與者承擔，利潤讓售賣者吃掉。

Pump.fun 聯合創始人 alon 回應：發幣為不實消息

隨著Pump.fun發幣消息不斷發酵，Pump.fun聯合創始人 alon 在社交媒體上發文表示：“看到關於可能推出 pump.fun 代幣的傳言，這些都是不實消息。建議不要相信任何非Pump.fun官推發布的信息。在過去一年的發展中，pump.fun 團隊主要專注於改進產品，但始終致力於給予用戶應有的回報，好事多磨。”

但也有網友認為：近期美國多地對Pump.fun提起訴訟，可能會對其最後是否發行代幣產生影響。或許Pump.fun會等待一段時間後，選擇合適的時機進行發幣，或者也會因為“荷蘭拍模式”引人不滿倒逼 pump.fun 修改代幣經濟模型，留出一部分比例進行空投。

opensea 是否發幣：上市 or 發幣？掙扎著猶豫過

在巔峰時期，雖然 opensea 沒有在 gas 盈利，但是 2.5% 的高額手續費讓 os 賺的盆滿缽滿。2022 年，很多人認為，在以 130 億美金融資後的 opensea 不太可能發幣，很有可能會以上市的方式進行融資套現。

在隨後收益規模銳減的情況下，opensea 則面臨不發幣就死的困境，給用戶和社區回報是 web3 的傳統，當年 uni 是被 sushi 逼得不得不發幣搶回失去得用戶，而 opensea 同樣面臨不發幣會被 blur 搶走大量用戶。最終在競品的角逐中失去了nft交易市場第一的寶座。

終於在 2024 年在 11 月 4 日，對於 opensea 是否發幣這件事我們看到了一點苗頭，opensea 官推宣布將在 12 月推出一個“全新的 opensea”，並且開放了一個用於登記測試地址的站點，至今已經有超過 70 萬個地址在等候名單中。

但就在昨日（2 月 11 日），據 opensea foundation 官方公告：今日 x 平台上的相關傳聞均不屬實，並提醒用戶僅信任官方帳號發布的連結，避免受騙。此前，市場曾有關於 opensea tge 的傳聞，但官方已明確否認。

總結

Pump.fun 和opensea 的崛起，更加依賴於市場環境、產品力、先發優勢等因素，但是其後續的發展則更加依賴於投資者手續費的貢獻，當散戶投資者希望獲得平台方回饋時，如果平台方的策略不符合散戶預期，甚至反其道而行之，或許會更加印證“得民心者得天下”這一道理。因為社區期待的是一場雙贏的狂歡，而非僅項目方盆滿缽滿!

原文網址：https://zh.gushiio.com/zixun/1287.html