desci是否需要pump？從製藥業困境談起

目前desci項目主要聚焦於製藥領域，這是改善人類最重要資源–健康的低垂果實之一。

desci是否需要pump？從製藥業困境談起插图1 desci是否需要pump？從製藥業困境談起插图2

原文：decentralised.co

編譯：yuliya，panews

科學一直是人類進步的最大催化劑。然而，當今提到"科學"一詞時，人們往往會報以懷疑態度。當頭條新聞宣稱"科學表明…"時，更可能引發嘲諷而非真正的興趣。這種日益增長的幻滅感並非毫無緣由–科學已經越來越多地成為一個營銷術語，被企業利益稀釋，偏離了其促進人類知識和福祉發展的根本目的。

去中心化科學(desci)作為一種新範式，承諾在更堅實的基礎上重建科學研究。目前desci項目主要聚焦於製藥領域，這是改善人類最重要資源–健康的低垂果實之一。

傳統的科學資助體系已經破敗不堪。學術研究人員將高達40%的時間用於撰寫資助申請，而成功率卻低於20%。隨著聯邦資金的減少，私人資金雖有增加，但主要集中在大企業手中。

desci是否需要pump？從製藥業困境談起插图4 desci是否需要pump？從製藥業困境談起插图5

製藥行業已演變成一場不利於創新的高風險遊戲。考慮這樣一個現實：每10,000個發現的化合物中，只有1個能夠成功上市。這個過程異常殘酷。進入臨床試驗的藥物中僅有10%能獲得fda批准，整個過程需要長達15年時間，每個成功藥物的成本超過26億美金。

20世紀90年代，製藥業的集中化似乎是一種福音–它帶來了效率，精簡了供應鏈，使藥物發現能夠快速擴展。但是，這個最初作為創新引擎的精密機器已經演變成為一個瓶頸，同樣的參與者為了維護壟斷地位而阻礙進步，導致成本飆升。

在當前模式下，一家生物科技初創公司需要花費數年時間尋求nih對早期發現的資助，然後募集1500萬美金a輪融資進入臨床前試驗。如果成功，它會將智慧財產權授權給大型製藥公司，後者投資超過10億美金進行臨床試驗和商業化。

這就是激勵機制扭曲的地方。大型製藥公司不再專注於開創性的新療法，而是掌握了一個更有利可圖的遊戲：專利操縱。其策略很簡單：當一個利潤豐厚的藥物專利即將到期時，就針對微小的修改申請數十項次級專利–新的給藥方式、略微改變的配方，甚至僅僅是同一藥物的新用途。

以艾伯維的抗炎藥修美樂為例。多年來，修美樂一直是全球最暢銷的藥物之一，年收入超過200億美金。其原始專利於2016年到期，但艾伯維提交了超過100項額外專利以阻止仿製藥競爭。這種法律操作推遲了平價替代品進入市場的時間，讓患者和醫療系統付出了數十億美金的代價。

在最近tarun chitra和benjels的desci辯論中，製藥創新停滯的問題被提出，並引用了eroom法則（摩爾定律的反面）。

desci是否需要pump？從製藥業困境談起插图7 desci是否需要pump？從製藥業困境談起插图8

這些做法反映了一個更大的問題：創新被利潤動機所俘獲。製藥公司將資源投入到現有藥物的微調上–進行輕微的化學修改或尋找新的給藥機制–不是因為這能帶來重大健康效益，而是因為可以獲得新專利並延長盈利期。

與此同時，充滿才華和創造力的全球研究社區仍被排除在這個過程之外。年輕研究人員受限於有限的資助、繁文縟節和重視聳人聽聞而非有意義研究的"發表或消亡"文化。結果導致罕見病、被忽視的熱帶病和早期探索性研究嚴重缺乏資金。

desci本質上是一種協調機制。它匯集全球的人力資本–生物學家、化學家、研究人員，使他們能夠在不依賴傳統機構的情況下進行合成、測試和疊代。資金模式也被重新構想。去中心化自治組織(dao)和通證化激勵取代了政府資助或企業贊助，使資本獲取更加民主化。

傳統製藥供應鏈是由少數把關者主導的僵化、孤立的過程。它通常遵循線性路徑：中心化的數據生成、封閉實驗室的發現、高成本試驗、獨家製造和受限分配。每個環節都為盈利而非可及性或協作而優化。

相比之下，desci引入了開放協作的鏈條，重新構想每個階段，使參與更加民主化並加速創新。主要體現在以下幾個方面：

傳統模式：數據具有專有性、分散性，且往往無法訪問。研究機構和製藥公司囤積數據集以保持競爭優勢。

desci模式：平台匯集並民主化科學數據的訪問，為透明協作創造基礎。

示例：yesnoerror使用ai檢查已發表論文中的數學錯誤，提高研究的可重複性和可信度。

傳統模式：發現發生在封閉的學術或企業實驗室中，受資金優先級和智慧財產權問題的限制。

desci模式：dao直接資助早期研究，使科學家能夠在沒有機構繁文縟節的情況下探索突破性想法。

示例：vitadao已籌集數百萬美金資助長壽研究，支持原本難以獲得資金的細胞衰老和藥物發現項目。hairdao是研究人員和患者的集體，記錄不同化合物治療脫髮的經驗。

傳統模式：由中介控制。研究人員依賴傳統出版商、會議和網絡來分享發現和獲取資源。

desci模式：去中心化市場在全球範圍內連接研究人員與資助者和工具。

示例：bio protocol為研究人員提供創建biodao的平台–這些dao致力於研究新化合物，為新產生的生物技術資產提供持續資金，並為通證化ip提供流動性市場。與ai代理領域相比，bio可被視為desci世界的virtuals。

big pharmai作為ai16z的對應方，在daos.fun上推出投資desci代幣。他們的aum已超過100萬美金，計劃推出自己的bio代理框架。

傳統模式：臨床前和臨床試驗成本高昂，通常僅限於大型製藥公司。透明度最小化，失敗經常被隱藏。

desci模式：平台去中心化試驗，通過代幣實現全球參與和資金支持。

示例：pump science利用綁定曲線為長壽實驗眾籌，將化合物從蠕蟲測試推進到果蠅再到大鼠測試，最終實現商業化。

醫學研究人員可以在pump science

傳統模式：智慧財產權被鎖定在專利壟斷中，造成創新障礙和藥品價格膨脹。為新化合物申請專利既昂貴又痛苦複雜。

desci模式：協議將ip通證化，允許研究人員透明地分享和貨幣化發現。

示例：molecule的ip框架使研究人員能夠通過將ip權利分割成nft和代幣來資助項目，協調科學家和資助者之間的激勵。然而，該模式仍處於早期階段。只有少數研究人員將其ip通證化的試驗，當ip商業化時，利潤如何流向持有者仍難以估計。此外，為確保ip得到充分保護，研究人員可能仍需要在傳統政府機構註冊。