解讀 story 白皮書：ai 時代，ip 經濟的“加密樂高”

如果知識將成為ai時代的新石油，而story要成為其輸油管道。

撰文：深潮 techflow

最近的加密市場，逐漸有一種冰火兩重天的感受。

一邊是 ai agent 的鏈上賽道集體遇冷，而另一邊則是古典基建大項目們逐漸有了新動作。

除了 berachain 近期主網上線和發布代幣，另一個被給予厚望的智慧財產權協議 story 也有更新了白皮書，詳細講述了自己的設計和變化。

去年，該項目拿到了a16z crypto領投的b輪8000萬美金巨額融資，總融資額則達到1.4億美金，被社區玩家們紛紛寄予“大毛”厚望，幾輪測試網的交互也十分火爆。

而白皮書的更新，或許也預示著項目的主網和代幣上線並不遠了。

如果你還不了解 story，我們對這份最新的白皮書進行了更加通俗的解讀，希望能為你提供參考。

為何要做 story，解決啥問題？

你我都明白，加密項目的敘事至關重要。

story 的敘事到底是啥？這得從智慧財產權所說起。

加密圈總愛談“殺手級應用”，但現實是——真正的殺手級市場早已存在，只是被鎖在web2的鐵籠里。

比如智慧財產權（ip）就是個很好的例子。

全球智慧財產權（ip）市場估值超過萬億美金，涵蓋影視、音樂、專利、ai數據集等所有創造性產出。但這個市場也面臨“不可能三角”：

問題一：中心化中介的“貪婪稅”

無論你是獨立音樂人還是科研機構，想商業化自己的創意，都要向平台繳納巨額“過路費”：

• 案例：spotify 向唱片公司支付版稅時，實際到創作者手中的比例不足 15% [行業數據]，而 story 白皮書指出中心化平台“增加了交易成本”

• 矛盾激化點：ai 時代創意生產門檻降低，但中心化平台的分成模式無法支撐“長尾創作者”的微支付需求。

問題二：ai 訓練的“無主之地”

當stability ai 因未經授權使用藝術家作品訓練模型被告上法庭時，暴露出一個致命問題：現有ip體系與ai規模化生產根本不兼容。

• 數據：訓練gpt-4需45tb文本，若按傳統授權流程談判，僅法律成本就超過模型訓練費用[估算];

• 白皮書的洞察：“ai公司無法生成數億份單獨授權協議”→結果只能是侵權成為常態，創作者零收益。

問題三：ip 流動性的“荒漠化”

一個非洲民俗音樂的demo被某個熱門單曲使用，本該帶動原始創作者獲得持續收益，但現實是：

• 衍生追蹤無能：二次創作、跨國許可等場景缺乏自動化版稅分配工具;

• 價值浪費：白皮書將現狀描述為“無互操作性的孤島”，導致ip資產難以像defi那樣產生複利效應。

如果你要解決這幾個問題，走法律程式的話，成本高、耗時長，且無法覆蓋ai生成內容（如deepfake換臉視頻的傳播速度遠超司法響應）;

而傳統區塊鏈方案中，nft僅解決“所有權歸屬”，但未觸及“使用權流通”（如擁有一個cryptopunk並不意味著你能用它訓練ai模型）。

story：ip 經濟里的“加密樂高”

針對上面ip經濟面臨的問題來看，你可以這樣理解 story: 成為“知識經濟的底層帳本”——任何創意，從一篇論文到一段ai生成的視頻，都能在此獲得全球流動性。

定位：ip 的“tcp/ip 協議”

web2 時代，tcp/ip 協議讓數據包在網際網路自由流動;對應到web3 時代，story 試圖為ip資產定義類似的通用交互標準：

• 核心功能：

  • 標準化註冊：將ip轉化為鏈上資產（ip-asset），包含權屬、許可條款等元數據;

  • 可編程接口：任何應用可通過api調用ip條款（如“允許衍生創作，收取5%版稅”）;

• 對標案例：

  • swift協議（銀行間結算）→story（ip間結算）;

  • github（代碼版本管理）→story（ip衍生關係圖譜）

三層設計的“ip 樂高”

1. 基礎層：

   1. poc協議：ip註冊與合規性驗證（如自動檢測二次創作是否侵權）

   2. 鏈上指紋：通過模型哈希值確保ai訓練數據可追溯（如白皮書提到的oml技術）

2. 中間層（ipfi）：

   1. 碎片化：通俗來說，比如將一部電影ip拆分為1億份nft，降低投資門檻;

   2. 抵押借貸：用未變現的專利ip作為抵押品借入穩定幣;

   3. 版稅證券化：將未來版稅收益打包為erc-20代幣交易

3. 應用層：

   1. 人類可能用例：獨立音樂人設置“採樣權”自動分帳規則;用了他的某一段demo可以獲得收益

   2. ai可能用例：自動駕駛公司購買街景數據集訓練權限

從版權鏈到 ai agent 經濟的結算層

• 短期目標：替代傳統版權局，提供更低成本、更高透明度的ip註冊服務;

• 長期願景：

  • 成為ai agent經濟的“結算層”

  • 構建“鏈上知識圖譜”——每個ip的衍生、收益、協作關係全局可查

story 技術亮點：分層設計與poc協議

當其他區塊鏈還在為“如何讓nft動起來”頭疼時，story 選擇了一條更激進的技術路徑——為ip定製專屬區塊鏈。其核心創新可總結為：不做通用鏈，只做ip的“加速晶片”。

既然是區塊鏈，那必然繞不過這麼幾層：執行、存儲和共識。

我們提煉了白皮書中的一些重要描述和關鍵數據，儘可能的通俗展現其技術設計。

執行層：

• ip核心：原生支持複雜ip關係校驗（如檢查某歌曲採樣是否獲得所有祖先節點授權），白皮書透露速度比evm更快;

• ai核心（規劃中）：優化鏈上模型指紋計算，將gas成本降低。

存儲層：

• 動態分級存儲：熱數據（如ip許可條款）上鏈，冷數據（如4k電影源文件）存arweave;

• 獨創“存儲翻譯層”：自動優化數據位置，開發者無需感知存儲細節。

共識層：

• 基於cometbft的即時終局性，確保ip交易3秒確認（對比以太坊平均12秒）

亮點：proof of creativity (poc) 協議

poc 是story 的“ip編譯器”，將法律條款轉化為可執行代碼：

• ip 帳戶（erc-6551++）：

  • 每個ip綁定一個智能合約帳戶，支持模塊化功能擴展（如添加版稅分配規則）[15];

  • 案例：某畫家發行nft時，自動嵌入“商用需支付3%版稅”條款，無需手動編碼[16]。

• 自動化合規：

  • 衝突攔截：若某電影配樂引用未授權的採樣片段，自動阻止nft鑄造;

  • 全球版稅：根據ip衍生圖譜自動分配收益至所有貢獻者（如原始作者、翻譯者、混音師）

$ip 代幣：撬動知識經濟

把story比作知識經濟的央行，ip 代幣就是其發行的“基礎貨幣”——既是網絡燃料，也是價值載體，還是治理憑證。

1. 網絡燃料：

   1. 支付交易gas費（如ip註冊、許可授權）;

   2. 質押以獲得驗證者資格（pos共識）。

2. 價值媒介：

   1. 版稅分配：ip收益以ip代幣結算（如二次創作分帳）;

   2. agent間結算：ai代理使用ip代幣購買訓練數據權限。

3. 治理憑證：

   1. 投票決定協議升級（如新增核心類型）;

   2. 調整關鍵參數（如版稅分配比例）。

代幣的需求可能在哪？

• gas消耗：隨ip交易量增長;

• 質押需求：至少需總供應量的30%質押以維護網絡安全[8];

• 投機需求：

  • ipfi場景：抵押ip資產借出ip代幣;

  • 治理溢價：稀缺投票權可能推高幣價。

關於正式的ip代幣經濟模型和分配方式，白皮書中並未提及，可能需要等待更多信息。

總結

story 似乎正在押注一個更大的命題：如果知識將成為ai時代的新石油，而story要成為其輸油管道。

在白皮書之外，客觀分析 story 做這件事，有護城河嗎？

從技術上看，白皮書中提到的多核架構需深度優化ip的處理流程，模仿者如果要復現，或存在一定難度（如前文提到的以ip核心的圖譜遍歷算法）。同時，項目自身區塊鏈存儲層的動態優化，依賴長期數據模式的積累;如果 story 先行，後來者必然也會有一定的時間差。

此外，a16z領投和極高的融資金額，也無疑吸引著大家的興趣和關注，大毛預期下業務和敘事是一方面，代幣的市場表現同樣影響著 story 的業務發展，這部分有待觀察。

一些不確定的地方有：

• 監管：各國對鏈上ip確權的法律承認進度不一（如歐盟mica未涵蓋ip資產）;

• 冷啟動：早期需吸引多個頂級ip入駐（如迪士尼、環球音樂）建立網絡效應;若充斥低質量ip，可能引發“檸檬市場”效應（你並不知道ip的好壞，信息不對稱，玩家願意為ip付費的價格不會很高）。

但在敘事上，story 或可以滿足以下兩點：

• 對個人：任何創作者可像發推文一樣發布ip，並捕獲全生命周期價值;

• 對ai：成為agent間ip交易的“http協議”

歡迎加入深潮techflow官方社群

telegram訂閱群：https://www.gushiio.com/TechFlowDaily
twitter官方帳號：https://www.gushiio.com/TechFlowPost
twitter英文帳號：https://www.gushiio.com/DeFlow_Intern