加密市場只靠特朗普不可取，我們需要重構獨立敘事

特朗普的加密政策看似為行業打開綠燈，實則暗藏陷阱。

作者：Anderson Sima，Foresight News執行主編

加密市場再次為特朗普狂歡。

但我並不亢奮，並不是因為我沒有SOL、XRP、ADA這三個代幣的持倉，而是特朗普總統上臺後的一系列舉措讓我在興奮之餘，也隱隱為加密行業擔憂。

就在3月2日，特朗普政府宣佈推動加密貨幣戰畧儲備舉措之前，另一件全球矚目的外交事件也值得加密行業關注。

2月28日，美國總統特朗普、副總統范錫與到訪白宮的烏克蘭總統澤連斯基在媒體前爆發激烈爭吵。這場外交慣例上不常見的爭吵揭示了當今美國政府對領導世界和平的無限責任感到憤懣，其中關鍵爭端即特朗普不願意為他國付出不應有的代價——也就是美國優先。

是的，這就是特朗普的競選口號與執政理念。理解了這一點，也就能看出特朗普的加密友好新政的背後，是怎樣的政治動機？

「美國優先」不等於金融平權

特朗普的覈心理念是「美國優先」，其政策目標始終圍繞鞏固美國的全球霸權與經濟利益。在加密貨幣領域，他雖聲稱要推動美國成為「全球加密之都」，但其政策本質是以國家權力實行貿易保護主義，確保美國始終維持世界領先地位。

那麼加密貨幣的本質呢？加密貨幣與傳統金融市場在具體的產品和形態上其實無本質差別，甚至加密貨幣今日也被納入大類商品類別中，可以進行ETF或者期貨交易。但全世界金融產品如此之多，加密貨幣特殊在哪裡呢？

作為一名從業者，我的回答是加密貨幣的出現本質上是一場革新的金融平權運動。從馬克思經濟學角度看，自誕生起，金融產品作為資本主義的衍生體系，從始至終代表的就是精英者的利益，是資本無限擴張的利器，但其並不為無產階級服務，也偏愛大資本與權力機器。

但比特幣的出現正是對這一系統的不滿與革新，加密貨幣的設計以及智慧合約的出現可以讓所有投資者無需許可，也無需門檻即可進入一個嶄新的金融系統，這個系統誕生起就是全球化的，無需許可的，甚至公開透明的。如果要「美國優先」，區塊鏈科技就不會由一個匿名者發明。

如果美國真的實現比特幣戰畧儲備，我對此感到十分亢奮。但四年之後，新的美國總統還會堅持這項政策嗎？到時的巨額拋壓市場能否承受？民主黨會重新興起「加密貨幣大獄」嗎？市場總是及時的，遠期並不在交易者的考慮中，但作為長期從業者，這個問題很重要。

特朗普打開了潘朵拉魔盒

除了相關政策的動機外，特朗普夫婦推出的TRUMP和MELANIA迷因幣，不僅加大加密市場的投機泡沫，更打開了「名人發幣」的潘朵拉魔盒，引發連鎖反應。

總統親自發幣由特朗普開創，也創造了市場超級熱點，TRUMP幣上線後市值一度飆升至800億美元附近，隨後調整至100億美元，追高者損失慘重。類似案例在其夫人MELANIA和阿根廷總統效仿發幣後進一步蔓延，形成「名人—投機—崩盤」的惡性循環，抽幹市場流動性，影響行業的正面形象和健康的市場環境。

近期，美國的名流侃爺也要邁入發幣行列，一早就在社交媒體造勢和預告，市場是否需要如此之多的名人Meme嗎？一個代幣的生命週期從數年到數小時的進化，即使是對專門的交易者來說，也大大提升了難度與風險。

過去，SEC的嚴格監管在扼殺了行業創新的同時，也保護了投資者的資產安全問題，但現在，在特朗普的親自帶動下，極速的發幣流程和極低的監管成本不就讓加密行業成為「割韭菜」聖地了嗎？所以我們調侃緬北詐騙集團開始轉戰加密貨幣領域。而特朗普的發幣行為「讓行業淪為政治操弄的工具」，削弱了外界對區塊鏈科技的嚴肅認知。