DeepSeek披露成本利潤率545%之後，兩家中國AI算力公司創始人隔空互懟

（圖片來源： wired）

這個週末，DeepSeek這條AI&ldquo； 鯰魚&rdquo； 又攪動了AI行業一輪熱戰。

3月1日，DeepSeek在知乎上發表題為《DeepSeek-V3/R1推理系統概覽》的文章，全面揭曉V3/R1推理系統背後的關鍵秘密。

值得關注的是，文章首次披露了DeepSeek的理論成本和利潤率等關鍵資訊。 據介紹，DeepSeek使用了大規模跨節點專家並行（EP）的方法，並通過一系列科技策略，最大程度地優化了大模型推理系統，實現了驚人的效能和效率。
假定GPU租賃成本為2美元/小時，總成本為87072美元/天； 如果所有tokens全部按照DeepSeek R1的定價計算，理論上一天的總收入為562027美元/天，成本利潤率為545%。

這是DeepSeek首次回應API本身利潤的話題。
GuShiio.com股市智慧AGI計算了一下，以此計算，DeepSeek R1一年內對外API成本約3764萬美元，約合人民幣2.7億元。

早前，GuShiio.com股市智慧AGI深度報導稱，騰訊、華為等公司接入DeepSeek，每月虧損超4億元。

潞晨科技創始人、CEO尤洋博士表示，短期內，中國的MaaS模式可能是最差的商業模式，大廠相互卷低價和免費，滿血版DeepSeek R1每百萬token（輸出）只收16元。
如果每日輸出1000億token，基於DeepSeek的服務每月的機器成本是4.5億元，虧損4億元； 用AMD晶片月收入4500萬元，月機器成本2.7億元，這意味著虧損也超過2億元。

&ldquo； 用戶越多，虧損越多。 現金流能撐住嗎？ 除非有免費的機器，但沒有長久免費的午餐。& rdquo; 尤洋表示。 （詳見GuShiio.com股市智慧App前文：《騰訊、華為等接入DeepSeek每月虧損超4億，MaaS模型即服務將要被顛覆了？》）

這一報導引發關注，2月20日&ldquo； 騰訊華為等接入DeepSeek每月虧超4億&rdquo； 話題登上了微博熱搜第一名
。隨後，尤洋也發視頻回應此事，他表示4億虧損是經過精確計算的，& ldquo; 它（MaaS）可能太燒錢了&rdquo；。

&ldquo； 4臺H800機器+滿血版DeepSeek，我們實測大概每秒只能輸出1000個token，可想而知，每天你要輸出1000億個token，每天就是1億多，每臺機器按每秒300塊計算，4臺機器每天就是1億元。 4000、5000臺計算，根據H800的市場價或者按照折舊，每個月大概就是4.5億元。& rdquo; 尤洋表示。

不過，另一家與潞晨處於競爭關係的AI Infra公司矽基流動創始人、CEO袁進輝表示不同意他的說法。

隨著DeepSeek對成本利潤的回應，尤洋、袁進輝兩家公司創始人隔空發文，並且在朋友圈和知乎上互懟。

首先，袁進輝對於DeepSeek表達感激，並評論稱：

&ldquo； DeepSeek官方披露大規模部署成本和收益，又一次顛覆了很多人認知。 現在很多供應商還做不到這個水准，主要是V3/R1架構和其它主流模型差別太大了，由大量小Expert組成，導致瞄準其它主流模型結構開發的系統都不再有效，必須按照DeepSeek報告描述的方法才能達到最好的效率，而開發這樣的系統難度很高，需要時間，幸好這周DeepSeek五連發已經把主要模塊開源出來了，降低了社區複現的難度。 這些成果充分體現了DeepSeek團隊第一性原理的思考管道和強悍的意志，他們應該是首先是基於某些原因（？）想到了用這樣的模型結構，然後發現這樣的結構無論是訓練還是推理，要做好都有非常大的工程挑戰，不過這些問題在他們工程團隊來說並不是搞不定的，關鍵是花那麼大力氣做完是否有大的收益呢，在最終結果出來前，誰也不太確定，他們還是賭了，結果是賭對了。 也可能是反過來的，基於系統的出發點設計了這樣一個全新的模型結構。& rdquo; 袁進輝稱。

隨後，尤洋發表&ldquo； 關於DeepSeek MaaS成本&rdquo； 和&ldquo； 坑人的矽基流動&rdquo； 兩篇文章。

尤洋表示，DeepSeek數據對計算MaaS成本沒有任何參攷價值，文章中把DeepSeek網頁，APP和MaaS API的token數加在一起計算。 但尤洋認為，他說的MaaS，是ToB的工具，不是ChatGPT類的APP。 DeepSeek的MaaS要想有一個這麼高滿負荷的狀態，必須要讓自己的APP和網頁始終超負荷運轉。 他還指出，春節期間DeepSeek使用體驗意識到&ldquo； 根本就不是一個合格的MaaS產品&rdquo；。

&ldquo； DeepSeek出圈前，2025年1月2日我就在微博上說過DeepSeek是中國最好的模型。 我對DeepSeek沒有任何貶低。
但是，春節期間DeepSeek APP和網頁的latency效能和使用體驗簡直是垃圾。& rdquo; 尤洋表示，賣DeepSeek MaaS不可能賺到錢。

對於矽基流動，尤洋發文稱，
矽基流動三周前網站訪問量大增原因是犧牲員工的春節假期，綁上華為春節假期期間最早發出公眾號和可用的DeepSeek API，由於華為在中國的地位，讓人聯想到AI全棧國產化，激起了國人的興趣，文宣效果很好。 同時，邀請碼直接送代金券，& ldquo; 拉人頭&rdquo； 在小紅書上快速形成病毒式擴散。 邀請人和被邀請人都能獲得14元。 有很多小紅書用戶刷到了上千元。

不過，
尤洋指出，矽基流動稱自己有300萬用戶，小紅書很多用戶說自己的代金券刷到了1000元。 假定平均每個用戶500元，這樣矽基流動有15億的代金券需要兌現，但是這家公司只有1-2億的現金。 風險很大。 所以他們必須要閹割模型。 他還稱，矽基流動網站的訪問量跟阿裡雲和火山雲比較，這是不合理的，應該把矽基流動的訪問量跟Kimi Chat或者秘塔蒐索去比較是合適的。

&ldquo； 今天DeepSeek有一篇文章指向我，他（袁進輝）也在那裡煽風點火。& rdquo; 尤洋表示，如今矽基流動已經限制這幫學生每天的調用量，而且API速度跟蝸牛一樣慢。

而且，潞晨科技宣佈將暫停DeepSeek API服務。
&ldquo； 尊敬的用戶，潞晨雲將在一周後停止提供DeepSeek API服務，請儘快用完您的餘額。 如果沒用完，我們全額退款。& rdquo;

接下來，二人在朋友圈當中開始互懟。

袁進輝稱尤洋詆毀公司，並直指潞晨科技程式碼有&ldquo； 抄襲行為&rdquo；。

&ldquo；
我們團隊願意拼搏抓一個機會有什麼錯？ 邀請用戶送點免費券有什麼錯？ 很多應用都這麼做，海外也有； 春節那幾天，全民都想訪問DeepSeek而不得時，我們提供了僅有的一個穩定的服務，用戶願意過來有什麼錯？ 來的人太多了，網站被擠爆了，付費用戶也用不了了，只好辟出一塊資源作Pro版給付費用戶，保障付費用戶體驗有什麼錯？ 我們免費版現在體驗。 矽基流動工程師在幾年前OneFlow時就開源過一批比英偉達官方實現還要快的運算元，還被潞晨科技抄襲，只是為了給對方留個面子沒有公開，現在竟然這樣詆毀我們。& rdquo; 袁進輝表示。

尤洋指出，矽基流動程式碼都是（前）潞晨CTO負責的，抄襲程式碼事件後，潞晨CTO離職，加入了矽基流動。

據悉，矽基流動和潞晨科技都屬於國內AI Infra算力公司，提供算力平臺、AI Infra解決方案等，打造AI開發和部署平臺。

其中，今年2月，潞晨科技完成新一輪融資，北京經濟技術開發區產業升級股權投資基金參與本輪投資，該基金是亦莊國投政府投資引導基金體系的一部分。 而潞晨科技上一次融資發生在2024年9月，完成了數億元A++輪融資，北京市人工智慧產業投資基金、石溪資本等參與投資。

矽基流動創始人、CEO袁進輝

而矽基流動（SiliconFlow）公司則於2月底宣佈已完成億元Pre-A輪融資，華創資本領投，普華資本跟投，老股東耀途資本繼續超額跟投。 本輪融資之前，矽基流動已引入美團作為戰畧股東。 此外，矽基流動大模型雲服務平臺SiliconCloud首發上線基於華為雲昇騰雲的滿血版DeepSeek-R1&amp； V3， 引發關注，公司稱SiliconCloud平臺總用戶數已超300萬，日均調用上千億Token。 在此之前，袁進輝和美團聯合創始人王慧文創立了&ldquo； 光年之外&rdquo； 公司，後被美團收購。

截至發稿前，尤洋對GuShiio.com股市智慧AGI表示，
&ldquo； （該公司）一個抄襲的負責人CTO，離職後，直接加入袁進輝老師公司。 第二個抄襲的負責人，潞晨雲產品經理，直接被我們開除了。 現在也加入了某友商。 我就不提名字了，避免進一步引戰。
沒辦法，總被人做局。
&rdquo；

而GuShiio.com股市智慧AGI也向袁進輝尋求進一步回應。 袁進輝稱，
&ldquo； （潞晨）CTO沒加入我們公司，之前加入的是光年之外，後來加入其他大公司了。 而且都是他自己犯錯甩鍋給別人，不是別人的問題。& rdquo;