特朗普的迷因幣：總統影響力變現，區塊鏈上的政治腐敗

在這篇簡短的政治吐槽文章中，我們探討了特朗普的“迷因幣”（memecoin）以及其荒謬至極的本質。

這篇文章的靈感來源於幾周前德米特裏·科菲納斯（Demetri Kofinas）在格蘭特·威廉姆斯（Grant Williams）出色的播客上的出場，他對政治迷因幣（memecoins）持負面觀點，以及亞瑟·海耶斯（Arthur Hayes）最近一篇引人入勝且某種程度上持正面態度的關於政治迷因幣的文章《零知識證明》（Zero Knowledge Proof）。

我們首先闡述德米特裡的觀點，即特朗普迷因幣的厚顏無恥與荒謬。

這完全是瘋了。 你是美國總統！ 這曾經是世界上最光輝的職位，在橢圓形辦公室工作是一種難以置信的特權，一個帶來改變的機會。 你已經七十多歲了，這是影響世界、留下遺產、改變人們生活的機會。 而你卻在推出一款迷因幣！

特朗普迷因幣的推出尤其令人不安，因為特朗普是以一個與國家復興有關的平臺當選的。 所以，當他上任時，在就職日的第一件事竟然是推出一款迷因幣。 這簡直就是一記重拳打在腸胃上。

迷因幣，至少在某些人看來，是加密貨幣生態系統中最骯髒、最無用、最愚蠢的部分，而這個生態系統本身已經因詐騙聲名狼藉，且這種名聲並非毫無根據。 迷因幣是金融荒謬、投機泡沫和貪婪的極端例子。 或許青少年對這種東西感興趣還算情有可原，又或者某個身敗名裂的納粹說唱歌手涉足迷因幣也不奇怪。 然而，美國總統！ 我們到底是怎麼走到這一步的？ 總統怎麼能在政治上和法律上毫髮無損地逃過這一切？

特朗普並不只是一個瘋子，或是從天而降的意外或隨機事件。 特朗普是我們政治領導人幾十年來糟糕政策和赤裸裸腐敗的結果。 正如德米特裡所說，當人們質疑$TRUMP時，總有人會說：

“看看拜登，看看亨特·拜登。他在布瑞斯瑪（Burisma）的董事會裏。 他懂什麼？ 拜登讓他進的。”

格蘭特·威廉姆斯（Grant Williams）似乎同意這一觀點，並提到2002年關於伊拉克大規模殺傷性武器（WMD）的謊言以及2008年的全球金融危機（GFC）是其他因素，這些事件導致了公眾對政治體制的大規模信任喪失，而這種信任的喪失使得$TRUMP成為可能。

囙此，當沒有找到大規模殺傷性武器，以及整個入侵完全沒有必要的事實真正浮出水面時，可能有足够多的高層和有權勢的人難辭其咎，這件事就被草草掩蓋過去，什麼也沒有做，也沒有人受到懲罰。 是的，我們進行了調查，但那不過是掩飾真相。 於是人們感到憤怒，因為他們覺得……不管你對人類怎麼看，

不是看空，而是憤世嫉俗

格蘭特繼續討論這種信任的喪失如何導致了道德價值觀的喪失。 在他看來，現在一切都關乎貪婪和投機泡沫中的賺錢。 與其說他對這些泡沫市場持看空態度，不如說他對西方價值觀產生了更廣泛的憤世嫉俗。

“這很有趣，關於在市場上漲時看空的這個想法，回到2008年，以及之後發生的事情和缺乏後果的問題。我認為這種‘看空’的想法現在對我個人來說變得更加清晰了。而這並不是關於市場的看空。這是對社會的看空。這是對當我們達到你所說的那種道德真空時會發生什麼的看空。這個想法是，如果‘數位上漲’成為唯一重要的事情，那就會導致OnlyFans，以及所有這些可怕的女人在互聯網上炫耀她們一天能和多少男人睡覺，還為此感到驕傲，所有這些為了關注度的事情。你再看看那些所謂的‘網紅’，這完全是一個徹底的道德真空。”

“我想我現在才真正開始理解我自己的‘看空’究竟是怎麼回事，因為這些年來我並不是沒有投資，我也不是坐在一堆黃金和罐裝食品上等待末日。對我來說，這是一種嘗試，試圖討論一些除了明天會漲什麼以外的東西。而這對我來說是重要的。因為已經有足够多的地方在談論‘數位上漲’，但沒有那麼多地方可以讓你聽到像你這樣的人進行有意義的對話，討論有意義的話題，而不是以‘所以總結一下，這裡有一個三字母縮寫，你需要買它來從這次對話中賺錢’作為結尾。”

德米特裡隨後與格蘭特表示同意，也對加密貨幣表達了負面看法。

我並不是想過度責備加密貨幣，但……

在加密貨幣行業中，經歷這種獨特的體驗確實令人感慨。 我認識的所有聰明人，只要在這個行業裏賺了錢，他們都知道，這幾乎全是騙局，幾乎全是金字塔騙局，幾乎全是靠金字塔模式驅動的。 如果你在加密貨幣圈子裏待得够久，你會記得曾經大家真的相信這些東西中的大多數會有所作為。 也許最終它們確實會有用——只要投入足够多的資金，獲得足够的政府監管支持。 區塊鏈和其他分佈式帳本科技（DLTs）確實可以在金融領域實現某些應用。 但在我看來，迄今為止生成的資本和財富量並不足以證明其合理性。 我擔心，也一直公開表達這種擔憂，我擔心從長遠來看，這對我們的經濟成功意味著什麼。 如果我們將所有努力和資本投入到一個只能產生有限回報的經濟領域，那麼我們到底在做什麼？ 中國人可沒有這麼做啊。

所有政治家都應該擁有迷因幣

Maelstrom的首席投資官亞瑟·海耶斯（Arthur Hayes）對$TRUMP持更積極的看法。 在他最近的文章中，他解釋了迷因幣如何將我們帶入一個新的政治時代——一個更加競爭和動態的時代。 在這個時代，嶄露頭角的政治領袖可以通過發行迷因幣為競選籌資，既能進入公職，又能同時致富。 而迷因幣的價格則會反映相關政治家的政治命運。

與德米特裡和格蘭特一樣，Arthur也提到了亨特·拜登的腐敗問題，但他解釋說，迷因幣實際上改善了這種局面，讓政治家能够通過更透明的管道從公職中獲利。

“這比拜登家族通過一系列從外國企業到各種超級秘密的公司實體收取秘密酬金來填滿自己的口袋要好得多。當然，如果不是傳遞現金的那個人是個癮君子，那這些本該是超級秘密的。”

Arthur的觀點在科技上當然是正確的。 透明是一件好事，囙此透明的草根腐敗比來自大型企業或烏克蘭瓦斯公司的隱秘的自上而下的腐敗要好。 但隨著迷因幣的出現，“面紗已經被揭開”。 在拜登的腐敗下，可能有一半國家的人可以假裝一切都很合理。 而現在，每個人都知道系統是腐敗的，每個人也都知道其他人知道。 這可能會導致政治局勢更加動盪。 這無疑是一件壞事！ 無論你曾經覺得美國某個“癮君子”對東歐能源行業一無所知有多明顯，有些人就是看不見。 無論是Twitter遮罩了關於這一話題的私人消息，還是單純的故意無視，有些人得以假裝政府是為人民服務的。 而現在，所有人都知道，且所有人都知道其他人也知道。 某種程度上，遊戲規則已經改變。

特朗普將80%的特朗普幣分配給了自己，這一點被責備者視為腐敗的象徵。 然而，正如亞瑟所提到的，對於其他政治家，這個問題是可以解决的。

“最簡單的方法是，在發行時將100%的代幣分配出去。然後，如果政治家想要相信自己，他們就得以與其他人相同的價格進入市場。”

對迷因幣價格的保守主義觀點

至於政治迷因幣的價格是否應該反映政治家的職業生涯或人氣， Arthur的觀點很簡單：

“人們購買$TRUMP，因為他們想成為特朗普支持者群體的一員，或者他們相信特朗普未來會更受歡迎。僅此而已。這裡沒有什麼複雜的經濟或金融理論需要瞭解。你不需要懂代數、基礎微積分、統計學或概率論。你只需要像一個熱血的人類那樣去思考和感受。囙此，任何人都可以理解是什麼賦予了政治迷因幣價值。”

我們傾向於採取一種老派、無聊、傳統主義、價值投資者類型的觀點，可能更接近於格蘭特和德米特裡的立場。 為什麼迷因幣的價格應該跟隨某比特政治家的受歡迎程度？ 這難道不就是一個愚蠢的投機遊戲嗎？ 價格肯定會與政治現實嚴重偏離。

“投我一票，我沒有迷因幣”

請放心，我們認為一個反烏托邦式的政治未來並不太可能出現。 在這樣的未來中，每位政治家都需要擁有一款迷因幣才能有機會贏得選舉。 新一代政治家可以崛起，以“沒有迷因幣”作為獨特的賣點。 這類政治家可以宣稱他們參選是出於正確的理由，不是為了致富，而是為了幫助人民。

特朗普及其支持者大肆宣傳DEI（多元化、公平與包容）。 如今，責備DEI成為了獲得支持最簡單的路徑和最顯而易見的切入口。 但DEI是否真的普遍到了對經濟生產力造成持久損害的地步？ 我們認為並非如此。 或許一個更大的經濟問題是，人們夢想通過投機金融工具（如迷因幣）迅速致富。 為什麼還要辛苦工作朝九晚五，而可以靠在家裡投機發財，坐享其成地將資本錯配到政治金融（PoliFi）上？

特朗普的經濟復興計畫

除了推出迷因幣，特朗普還計畫推出一系列交易所交易基金（ETF），包括兩個比特幣相關的ETF：

1. Truth.Fi Bitcoin Plus ETF
2. Truth.Fi Bitcoin Plus SMA

這又是一個明顯的腐敗機會。 下一次特朗普與阿布達比的穆罕默德·本·紮耶德酋長會面時，他會討論什麼呢？ 特朗普或許會要求他將其在貝萊德$IBIT中的4.37億美元投資贖回，轉而投資特朗普的比特幣ETF。 這才是所謂的交易的藝術。

至於特朗普成功激發的樂觀情緒，以及通過讓腐敗更加公開和透明而製定的策略，是否真的會“讓美國再次偉大”，時間會給出答案。 然而，請叫我們憤世嫉俗者，我們認為特朗普的迷因幣或其他與加密貨幣相關的計畫可能會成為障礙，而不是助力。